BIENTÔT LES ÉLECTIONS MUNICIPALES

• Le système actuel, quatre communes associées, ne me parait pas valable. Il n’est pas démocratique pour plusieurs raisons ; Tout d’abord, pour les élections municipales, il y a une liste par commune associée au lieu d’avoir une seule liste pour toute la commune. Ce qui fait que je suis dans l’impossibilité de voter pour le candidat que je souhaiterais avoir comme maire s’il n’est pas dans la même commune associée que moi. Ensuite le maire délégué de la commune associée est désigné par le maire sans tenir compte du résultat de cette section. Même si les compétences du maire délégué sont restreintes, « il s’agit là d’une curiosité démocratique » comme l’a écrit un maire délégué.

• La défusion des communes associées. Cela réglerait définitivement la « curiosité démocratique » du système électoral actuel. Mais reste le problème économique et budgétaire de chaque nouvelle commune ; Comme l’a déclaré le maire Dauphin Domingo « Et si demain, on devenait indépendants, qu'allons- nous faire ? Un exemple sur Mahaena, il n'y a pas de caserne (de pompiers) sur place ». Pour plus détails voir, ci-dessous, mon courrier adressé au Commissaire-enquêteur.

• La  fusion des quatre communes associées. Comme pour la défusion, le système électoral serait le même que les autres communes de plein exercice. Au conseil municipal pourraient se retrouver, soit dans la majorité, soit dans l’opposition, des habitants de chaque section actuelle qui font partie, en fait, de la même communauté. Même communauté car nous fréquentons les mêmes magasins, les mêmes écoles ou collèges, les mêmes temples ou églises ou snack-bars, nous circulons sur la même route, nous avons le même bureau de poste, les mêmes médecins, pharmaciens, stations-service, etc… Enfin nous sommes tous « frères et sœurs », même si notre domicile se trouve dans la vallée de Vaitaara à Mahaena ou sur le plateau Atohei à Papenoo.

• ----------o----------
•  

• La communauté de communes, comme le propose le maire de Hitia'a O Te Ra. Si j’ai eu l’occasion d’échanger de nombreux commentaires sur ce sujet avec des Marquisiens, il y a quelques années, mon opinion sur ce sujet a évolué (voir mon courrier ci-dessous). Plutôt qu’une nouvelle institution administrative qui aura un coût important et qui sera un échelon (voire une entrave) de plus pour la transmission des dossiers, je pense que des communes proches, même mitoyennes, pourraient mettre en commun par convention certains matériels et services. Mais ce n’est qu’une opinion, cela mérite débat.

• Enfin, encore un mot sur la loi électorale concernant les élections municipales. Ce genre d’élection ne devrait pas être «  politique ». Par politique, je parle de la politique des partis et non de la politique dans son sens originel (polis, ville). Ce que l’électeur demande, c’est un programme pour sa commune et, sur la même liste, pourraient se trouver des gens compétents quoique d’opinions politiques différentes ; par exemple, être départementalite, autonomiste, associé ou indépendantiste n’a rien à voir avec la gestion d’une commune. Les bulletins de vote devraient être blancs et ne présenter aucun signe ou slogan d’un parti politique.   

• Géographique. La commune actuelle fait 30 km de long ; la voirie est excellente ; l’électricité, le téléphone et l’internet sont distribués  dans chacune des sections ; enfin, aucune d’entre-elles  n’est isolée à n’importe quelle saison de l’année.
• Population (recensement 2012). Hitia'a O Te Ra = 9.553

• Économique.  A l’analyse du rapport de la Chambre Territoriale des Comptes de 2005 concernant cette commune, on constate que les frais de personnel (compte 61, exercice 2003) représente 60% des dépenses de fonctionnement.

• Conclusion, je fais le choix de la fusion des quatre communes associées. Toutefois, j’accepterai la décision de la majorité de la population. Cela d’autant que j’habite Papenoo, commune qui sera la moins défavorisée par cette défusion.

Articles précédents concernant les communes associées...